Polkadots Tokenized Bitcoin vil bringe DeFi utover Ethereum

Interlay vil implementere PolkaBTC-prosjektet i første kvartal 2021.

Viktige takeaways

  • Polkadot har kunngjort at de vil jobbe med å bringe Bitcoin til sitt økosystem.
  • PolkaBTC-prosjektet vil bli implementert av Interlay-teamet.
  • Dette vil bringe Bitcoins likviditet til DeFi-applikasjoner på Polkadot og dets nettverk av fallskjerm.

Med over 1,6 milliarder dollar i Bitcoin som nå sirkulerer på Ethereum blockchain, håper Polkadot å ta et stykke av markedet med sitt nye PolkaBTC-token.

Polkadot introduserer Tokenize Bitcoin

Blockchain-team jobber for å gjenskape den store suksessen med tokeniserte Bitcoin-prosjekter som pakket Bitcoin Era (wBTC). Polkadot har svart på denne populariteten og lanserer et lignende Polkadot-basert Bitcoin-token på nettverket.

Interlay, et utviklingsteam nært knyttet til Polkadot, vil lede arbeidet. Interlay sier at den vil fullføre implementeringen av „PolkaBTC“ når den lanserer BTC Parachain i Q1 2021. For å gjøre prosessen sikker, vil BTC Parachain stole på Xclaim-rammeverket, skrev Interlay-teamet.

En kryss-bro vil ombord Bitcoins likviditet til Polkadots økosystem. Etter at BTC Parachain ble satt i drift i Q1 2021, vil brukerne kunne låse sin Bitcoin og utstede PolkaBTC, som er 1: 1-støttet. På samme måte, for å løse inn Bitcoin, må brukerne brenne PolkaBTC på BTC Parachain.

Tokenized Bitcoin for hvert nettverk

Tokenizing Bitcoin er ikke et nytt konsept og eksisterer allerede i mange former på Ethereum i former som BitGo’s Wrapped Bitcoin (wBTC) og Keep Network’s tBTC.

Den totale verdien av innpakket Bitcoin (wBTC) på Ethereum har allerede overgått en milliard dollar og brakt en enorm mengde likviditet til DeFi-apper.

Fordelen med Bitcoin på Polkadot er at nettverket er svært interoperabelt. Dette betyr at BTC kan gjøre mer ved å samhandle med flere blokkeringer samtidig. Dette betyr at DeFi og PolkaBTC kan spre seg raskt utover bare Ethereum-økosystemet.

Sannheten om Bitcoin: Folk bruker den ikke som valuta

Bitcoin var ment å tjene som digitale kontanter – men det brukes sjelden som betalingsmiddel, og de fleste har kryptovalutaen for spekulative formål.

Kort fortalt

  • Bitcoin ble opprinnelig fakturert som et „peer-to-peer electronic cash system“, men de fleste kryptovalutaer brukes ikke til betaling.
  • Undersøkelser har vist at flertallet av Bitcoin Profit holdes for spekulative formål.
  • Mens noen forhandlere godtar Bitcoin, har kjøp blitt utsatt for høyere frafall enn kort og kontantbetalinger.

Bitcoin er den største kryptovalutaen etter markedsverdi. Og fra begynnelsen er det blitt varslet som en form for digitale kontanter; erstatningen til amerikanske dollar, den kinesiske yuanen og det britiske pundet. Den opprinnelige Bitcoin-papiret fra Satoshi Nakamoto beskriver det faktisk som et „peer-to-peer electronic cash system.“

Men over et tiår etter lanseringen henger løftet om at kundene gjerne bruker sine Bitcoin-adresser for betaling i butikker.

For å være tydelig bruker folk Bitcoin og andre kryptovalutaer til å kjøpe varer og tjenester; det er bare at nettopp i hvilken grad Bitcoin brukes som betalingsmiddel, blir dverg av bruken som en spekulativ investering, i henhold til tilgjengelige data.

I en fersk rapport med tittelen 2020 Geography of Cryptocurrency, fant blockchain etterforskningsfirma Chainalysis at 1% av kryptovalutaverdien sendt til Afrika kom fra selgere mellom juni 2019 og juli 2020. I Kina var tallet 0,7%; i Øst-Europa, 0,84%; i Latin-Amerika, 0,96%; i Midtøsten, 0,65%; i Nord-Amerika, 1,04%; i Europa, 1,08%.

Og i mai 2019 viser data fra Chainalysis at bare 1,3% av kryptovaluta-transaksjonene kom fra selgere mellom januar og april samme år.

Ser vi spesifikt på Bitcoin, viser Chainalysis’s Market Intel-plattform at på en uke i september 2020 gikk $ 62,5 millioner i Bitcoin fra tjenester til børser og $ 53,9 millioner gikk fra lommebøker til tjenester. Til sammenligning reiste 1,3 milliarder dollar mellom lommebøker.

Når det er sagt, sa Ryan Reiffert, en advokat fra Texas som representerer startups og investorer, til Decrypt, „bare fra å se på hovedboken, er det egentlig umulig å se forskjellen mellom kjøpstransaksjoner og investeringstransaksjoner.“ Og til og med å se på bedrifter som kunngjør å akseptere Bitcoin “vil utelate alle uavhengige entreprenører som kanskje blir bedt om det, eller de som ikke annonserer for at de gjør det.

Hvorfor bruker ikke Bitcoin Bitcoin til transaksjoner?

Men å bruke tilgjengelige data som referanse, hvorfor er ikke Bitcoin mer populært som betalingsmåte?

Det er ikke slik at selgere ikke godtar Bitcoin. En undersøkelse av 500 små og mellomstore bedrifter i USA av Zogby Analytics på vegne av HSB viste at 36% aksepterer kryptovaluta. Og store organisasjoner, som Wikipedia, Microsoft og AT&T, godtar Bitcoin.

Og igjen, folk kjøper fortsatt ting i Bitcoin. En talsperson for Utah-baserte CoinZoom, som tilbyr et kryptokredittkort, fortalte Decrypt at kundene har brukt rundt $ 200 000 i Bitcoin hver måned de siste tre månedene.

Og Atlanta-baserte BitPay, en betalingstjenesteleverandør som lar selgere akseptere Bitcoin, fortalte Decrypt at selskapet behandler 1 milliard dollar i Bitcoin-betalinger hvert år.

Men Bitcoin er langt fra vanlig. Til sammenligning, i det første regnskapskvartalet i år, behandlet Visa 2,3 billioner dollar. Så hva forårsaker holdet for Bitcoin?

En grunn: Bitcoin er fortsatt forvirrende

Akram Tariq Khan, medstifter av YourLibaas, en pakistansk motebutikk på nettet, fortalte Decrypt at han la til Bitcoin som betalingsmetode under pandemien, men av rundt 12 200 bestillinger i den påfølgende måneden betalte bare 16 med Bitcoin, til sammen bare $ 2100; en annen 127 prøvde, men ga opp. „Et høyere frafall på grunn av å tilby Bitcoin som betalingsmåte tvang oss til å avbryte bruken,“ sa han.

Perry Toone, grunnlegger av Thexyz, et kanadisk privat e-posthotellfirma som godtar Bitcoin, fortalte Decrypt at Bitcoin er „ikke altfor praktisk for kjøpere,“ selv om bruken har vokst litt blant de „små menneskene som bruker den.“

En annen mulig årsak? „Det er fremdeles et stigma om at Bitcoin brukes på de svarte markedene på nettet, så virksomhetene som aksepterer denne typen valuta blir ofte sett på som dodgy og upålitelige,“ sa Ethan Taub, administrerende direktør i California-baserte låneselskap Loanry.

Faktisk var en av de første ekte brukssakene for Bitcoin å kjøpe ulovlige varer og tjenester på mørke nettmarkeder, som den nå nedlagte Silk Road.

Grønne skyter for Bitcoin?

Men det er fremdeles håp for Bitcoin, som, for å gjøre det litt slakk, bare har eksistert siden 2008. Bitpay undersøkte fire selgere som godtar Bitcoin og fant ut at folk som bruker krypto, bruker dobbelt så mye som de gjør når de betaler med kredittkort.

Og prosjekter som Lightning Network tar sikte på å løse smertepunkter som hastighet og kostnad ved transaksjoner – men på dette tidspunktet aksepterer de aller fleste kryptoselskaper ennå ikke Lightning-transaksjoner.

Men foreløpig vil Bitcoin forbli en spekulativ investering. I følge Chainalyses data har 17,2 millioner av de 18,5 millioner Bitcoin i omløp, eller 93%, blitt liggende i lommebøker i over to uker, og 57% i over et år. Hva kan forhindre dem i HODLing?

Fintech launches service for online shopping without credit cards in Peru

ACuotaz.com is an instant financing product for e-commerce, which will compete directly with credit cards in Peru

The Fintech sector in Peru has seen the recent launch of aCuotaz.com, an instant financing product for e-commerce, which will compete directly with credit cards. This was reported by El Economista America, on October 7th.

As explained in an article in the newspaper, this system uses technology and an alternative scoring method developed in the last four years by Apurata.com (a Peruvian fintech company specializing in microcredits). „Users do not need to have a credit history to access credit,“ they explained.

On the other hand, the publication highlighted that the Covid-19 pandemic and compulsory social isolation pushed thousands of Peruvians to make purchases without leaving home. „Thus, during the first half of 2020, online purchases grew by more than 44%, according to data from Ipsos Peru,“ they said in the article.

However, Patrick Wakeham, CEO of Apurata.com, commented on this context:

„This growth could have been higher, but has been limited, among other things, by the low penetration of credit cards in the population“

Online shopping in Peru

„According to the Peruvian Chamber of E-Commerce (CAPECE), 63% of online purchases in Peru are made with credit cards, however, only 9% of adults have one,“ explained El Economista America.

L’operatore del deposito a garanzia Bitcoin ammette di aver commesso una truffa da 3 milioni di dollari

  • Il gestore del deposito a garanzia di Cryptocurrency, Jon Thompson, si dichiara colpevole delle accuse di frode
  • Ha truffato aziende per 7 milioni di dollari attraverso la sua attività di deposito a garanzia
  • Sarà condannato entro il prossimo anno

Una pubblicazione di venerdì del Dipartimento di Giustizia ha informato che l’operatore di due società di escrow Bitcoin Evolution, Jon Thompson, si è dichiarato colpevole per il suo coinvolgimento in un piano fraudolento, che ha portato alla perdita di milioni di dollari. Thompson rischia un massimo di dieci anni di carcere.

L’operatore del deposito a garanzia Bitcoin ha infranto le regole della società

In seguito al documento del DOJ, Thompson ha gestito le due società di deposito a garanzia della valuta digitale – Volantis Market Marking e Volantis Escrow Platform – con il nome collettivo di „Volatis“. Negli ultimi due anni, ha indotto un’organizzazione senza nome a trasferire milioni di dollari alle sue società di deposito a garanzia per l’acquisto di valuta criptata. Tuttavia, non ha accettato di pagare il deposito a garanzia Bitcoin.

Ha convinto l’azienda senza nome a credere che non avrebbe rilasciato il loro denaro al venditore di valuta digitale se non avesse confermato che quei Bitcoin gli erano stati inviati (Thompson).

A questo proposito, la società ha trasferito circa 3,25 milioni di dollari a Thompson per l’acquisto di valuta digitale. Tuttavia, il presunto gestore della società di deposito a garanzia ha inviato i fondi a un’altra terza parte senza nome, nonostante non abbia ricevuto Bitcoin.

La sentenza di Thompson

Ciò è andato in contrasto con i contenuti pubblicitari di Thompson, che ha notato che le società di deposito a garanzia Bitcoin avrebbero agito come depositari di beni, facilitando le transazioni per le due parti di una transazione per evitare rischi. Anche dopo aver liberato quei fondi, Thompson ha nascosto lo sviluppo alla società per giorni: nel luglio dello scorso anno, il gestore dell’escrow è stato arrestato con l’accusa di frode alla comunità.

Come ha riferito Cryptopolitan, ha frodato un’altra società per circa 4 milioni di dollari. In totale, ha truffato aziende per 7 milioni di dollari attraverso la sua attività di deposito a garanzia di criptovalute.

Avendo dichiarato la sua colpevolezza oggi, è probabile che debba affrontare 10 anni di reclusione, come suggerisce il documento. Sarà condannato entro il prossimo anno, precisamente il 7 gennaio.